谈论可以别把慈善拔高主题王易见IT点将台

谈论可以，别把“慈善”拔高主题 谈论可以，别把“慈善”拔高主题

文/王易见

这次汶川大地震之后暴露出了一个很严重的问题——总有人喜欢去关注别人捐多少钱，并以此为乐，XX企业捐了多少，捐的够不够，捐得多就好，如果不够，他一定“为富不仁”，立马被骂的“体无完肤”。

前不久马云的一分钱的事件闹得满城风雨，只是阿里的危机公关做的很到位，有效的通过各种渠道及时化解了危机。而王石似乎没那么幸运，在一句“捐赠活动应该可持续，而不能成为负担”之后，王石和万科几乎成了众矢之的。

为何会出现这种情况，一言以蔽之——“慈善”被拔高了主题，本来和慈善不相干的问题都被牵扯了进来。所以，王石的观点是正确的，但处理方式不当，这次大灾难应该是万科大显身手的时候，但他没能把握。

按理说，企业捐多捐少本无可厚非，捐多捐少是一片心意，你也无权指责，如果你认为一个企业捐的少，太抠门儿，那你完全可以放弃他的产品，但不能上升至攻击的层次，没有什么规定说哪个企业必须捐多少。然而，随着慈善和越来越多的问题产生了相关性，致使很多企业在这个问题上进退两难，不捐也不是，多捐也不是，少捐也不是。

一，捐多现象——牛根生的裸捐

先来看看多捐的现象，多捐摸过于牛根生的裸捐——牛根生将其几价值数十亿的股份捐出来用于慈善，这几乎是“空前绝后”的。然而，在裸捐的背后，仍然有人怀疑其商业目的。首先有人曾质疑这是“作秀”，牛根生的回答富有深意“作秀一时可能，作秀一世就不大可能”，“就算是作秀，换作是你你愿意拿几十亿来作秀么”？其次，有人认为这是牛根生以裸捐的名义为蒙牛做了一次很好的品牌营销，其根本目的还是商业目的。在《商务时间》中就有嘉宾“哪壶不开提哪壶”，说牛根生完全是从个人经历的角度来谈裸捐的原因，反而避开其商业目的不谈，而其背后的商业算盘才是裸捐的本质，对此，我不以为然你们成天去猜测别人裸捐的目的，到底累不累啊。

二，少捐现象——万科的200万

这次汶川大地震，万科捐出区区200万，遭到网友们的一片唾骂。从表面上看， 200万的确很少，的确也招骂，但这只是一方面的原因，长期以来，高房价成了大家共同的怨怒，这次自然要抓住这个机会发泄出来。既然你万科在房产上赚了那么多钱，这次这么大的灾难你也该多吐点出来。同理，其他各类企业也完全可能出现这种情况，尤其是有社会责任感的“企业家”远没“唯利是图”的商人多，捐款的多少成了大家发泄的武器。如果捐多了，会不会引来更大的争议，这很难说，捐少了肯定是遭一顿臭骂。总之，捐多捐少这谁心里都没谱，很多企业都是摸着石头过河，所以部分企业出现了多次捐款的情况，目的就是要缓冲网民的这种意识。

三，不捐现象

这我就不再赘述了，对知名的一线企业来说，不捐的后果可是很严重的喔，比如马云之前的一分钱事件。

归结起来，慈善和大多数的经济现象是有紧密联系的，比如房价上涨、物价上涨、互联网的普及等，因而，慈善就和这些矛盾被“一刀切”“一锅煮”了。

——————————

本文作者王易见，欢迎合作

联系方式：

QQ 543415188

MSN Email：Email：feitianhanxue at hotmail.com

Em… href=”mailto:feitianhanxue@126.com”>feitianhanxue@126.com

王易见文章整理成集，欢迎大家下载、指教。点此下载

好项目推荐：irrorMall寻求融资

广州市科龙变频空调开机几分钟后外机停机维修案例

广西省空调清洗拆装移机维修点服务电话

海尔空调遥控器使用说明书

空调电容