小故事由5个馒头引发的深思[新闻]

五个馒头

五个馒头的故事带给我们很多启发。

【第一个馒头】

情景一一位饿得奄奄一息的人跌跌撞撞地跑到一位农夫家。农夫给他一个馒头、一碗水饥饿者得救了。得救者走到农夫家里发现农夫家里一无所有。感动得热泪盈眶长跪不起。此后他身怀感恩把爱带给他所遇到的需要帮助的人。

情景二一位饿得奄奄一息的人跌跌撞撞地跑到一位农夫家。农夫给他一个馒头、一碗水饥饿者得救了。得救者走到农夫家里发现农夫家里摆着很多好吃的。感恩很快被愤怒替代。他举刀杀了农夫因为他发现农夫还有那么多没有给他。

思考1同样的行为会得到完全相反的结果——看到自己得到的会感恩看到自己没有得到的会仇恨。

思考2救人命的是农夫奉献的馒头和水与农夫自身拥有的并无关系。但现实的教育更注重农夫一无所有情况下的慷慨那意味着更高尚。这不自然改变了人们心中的标准和预期。实际上爱心存在于生活的每一点都平常得不能再平常每个人都可以献爱心而不是期待一个像A农夫那样的人出现。每个人都是自己的救世主。每个人都可以力所能及地帮助身边的人。

思考3感恩或者仇恨往往都由一些细节决定而非本质决定。从本质上看A和B两种情况下结果都应该是感恩的。但只有正常而理性的人才能在两种情况下都保持同样的感恩心态。

思考4在感恩和仇恨之外是否还可以有另外一种心态存在

【第二个馒头】

情景一一位饿得奄奄一息的人跌跌撞撞地跑到一位农夫家。农夫给他一个馒头、一碗水饥饿者得救了。但后来人们发现这个被救者是个被通缉的贪官。于是很多人仇恨农夫认为他助纣为虐。

情景二一位饿得奄奄一息的人跌跌撞撞地跑到一位农夫家。农夫给他一个馒头、一碗水饥饿者得救了。但后来人们发现这个被救者是个曾经多次助人的善人。于是很多人称赞农夫做了一件大功德事。

思考1当救人于难要视身份救人每个人都会根据自己的标准决定应该救什么人应该不救什么人。于是很多人多一事不如少一事见什么人都不救了。

思考2如果人们在两种情况下都能对农夫身怀敬意爱心或会茁壮成长。反之则在势利、戒心等等的影响下爱心会丧失。

【第三个馒头】

情景一一位饿得奄奄一息的人跌跌撞撞地跑到一位农夫家。这位农夫指着另外一个农夫的家说“看那家就是曾施舍馒头和水救人的人你去求他吧。”饥饿者艰难地走到那个农夫家门口农夫开开门抱歉地说“我没有吃的了。”于是全村的人都仇恨这位农夫而没有人指责那位从来不帮人的农夫。

情景二一位饿得奄奄一息的人跌跌撞撞地跑到一位农夫家。这位农夫指着另外一个农夫的家说“看那家就是曾施舍馒头和水救人的人你去求他吧。”饥饿者艰难地走到那个农夫家门口农夫开开门说“我只有半个馒头了。”于是全村的人都鄙视这位农夫而没有人指责那位从来不帮人的农夫。

思考1对于有爱心者人们的标准会不由自由地抬高。

思考2对于自私者人们对把期望值降低到最小因而也不会失望。

思考3超道德是驱逐爱心的强大力量直到所有的人在面对饥饿者时都关上家门。

【第四个馒头】

情景一一位饿得奄奄一息的人跌跌撞撞地跑到一位农夫家。农夫给他一个馒头、一碗水饥饿者得救了。得救者走到农夫家里发现农夫家里一无所有。感动得热泪盈眶长跪不起。此后他身怀感恩把爱带给他所遇到的需要帮助的人。同时对于农夫的任何行为他都不问善恶全力支持。农夫失去镜子认为自己一切都是对的。后来因犯大错破产。

情景二一位饿得奄奄一息的人跌跌撞撞地跑到一位农夫家。农夫给他一个馒头、一碗水饥饿者得救了。得救者走到农夫家里发现农夫家里一无所有。感动得热泪盈眶长跪不起。此后他身怀感恩把爱带给他所遇到的需要帮助的人。但是对于农夫的行为支持其善直言其错农夫辛勤耕耘并不断改进渐渐兴旺广施爱心。

思考1感恩的方式不同会导致不同的结果。

思考2正常的思维什么时候都要保持直言、批评往往是更好的方式。

思考3其实吃完馒头、喝碗水后转身离开也是一种感恩。很多时候帮助人的人只是怀着一颗平和、感恩的心在做并不刻意希望得到赞美或者回报。

【第五个馒头】

情景一一位饿得奄奄一息的人跌跌撞撞地跑到一位农夫家。农夫给他一个馒头、一碗水饥饿者得救了。村里人逢人见到农夫就夸他做了一件善事。后来即使遇到自己力不能及的事情农夫也主动伸手相助。

情景二一位饿得奄奄一息的人跌跌撞撞地跑到一位农夫家。农夫给他一个馒头、一碗水饥饿者得救了。有人怀疑农夫作秀甚至怀疑这个饥饿者就是农夫自己找人扮演的。于是农夫遇到求助者就躲得远远的恐怕再遭诋毁。

思考1赞美或者诋毁往往会影响一些人的行为一些心智不够成熟者的行为。

思考2如果祈求某种行为得到一致的评价只会让自己走火入魔。

思考3遇到诋毁就逃避的人永远只能当懦夫。

思考4农夫应该迅速忘记那个馒头和那碗水并忘掉人们所说的平静地做自己的事情做一个快乐的农夫。

领商网

领商网

领商网